Δίκαιο

Επιστημονικές Δημοσιεύσεις Ανοικτής Πρόσβασης

Nature 581, 379-381 (2020), doi: 10.1038/d41586-020-01451-0
Ο περιορισμός της κυκλοφορίας βάσει των αποτελεσμάτων βιολογικού ελέγχου, απειλεί την ελευθερία, τη δικαιοσύνη και τη δημόσια υγεία. Εδώ, παρουσιάζονται δέκα λόγοι για τους οποίους τα διαβατήρια ανοσίας δεν θα μπορούν και δεν πρέπει να επιτρέπονται να εφαρμοστούν. Τέσσερα σοβαρά πρακτικά προβλήματα και έξι ηθικές ενστάσεις, συνθέτουν μια πολύ κακή ιδέα.
Spoonful of honey or a gallon of vinegar? A conditional COVID-19 vaccination policy for front-line healthcare workers
Bradfield OM, Giubilini A
Journal of Medical Ethics Published Online First: 11 May 2021. doi: 10.1136/medethics-2020-107175
Η «υπό όρους» πολιτική αναφορικά με τον εμβολιασμό των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, που προβλέπει έναν συμβιβασμό μεταξύ εντελώς εθελοντικών ή εντελώς υποχρεωτικών πολιτικών  είναι ο πλέον συνεπής με τις καθιερωμένες επαγγελματικές, νομικές και ηθικές υποχρεώσεις των εργαζομένων στον τομέα της υγείας στους ασθενείς τους και στην κοινωνία γενικότερα.
Chirico F, Bramstedt KA.
Medicine, Science and the Law. January 2022. doi:10.1177/00258024221075469
First Published January 25, 2022
Οι επιτροπές ερευνητικής δεοντολογίας με ευρύτερα κανάλια επικοινωνίας, αυξημένη διαφάνεια και ενισχυμένη ανταλλαγή γνώσεων έχουν τη δυνατότητα να βελτιώσουν το σχεδιασμό της έρευνας, την απόδοση, τη διάδοση και τελικά το δημόσιο όφελος.
Marcowitz-Bitton, Miriam and Kaplan, Yotam
Working Paper Series, Available at SSRN, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3855033
Posted: 4 Jun 2021
Προτείνεται ένας μηχανισμός που θα εξαλείψει το πρόβλημα της υπερβολικής προστασίας των δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας, βάσει του ισχύοντος νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, παρέχοντας όμως παράλληλα επαρκές κίνητρο για τους εφευρέτες να επενδύσουν σε καινοτόμες προσπάθειες.
Racial Disparities in the Enforcement of COVID-19 Public Health Violations
Leal, Wanda E.; Gloyd, Elizabeth L.; Piquero, Alex R.; Leeper Piquero, Nicole
Crime & Delinquency, 1, 2023, https://doi.org/10.1177/00111287231151870
First published online January 31, 2023
Για να περιορίσουν την εξάπλωση του νέου κορωνοϊού, οι περισσότερες πόλεις και πολιτείες εφάρμοσαν περιορισμούς δημόσιας υγείας λόγω COVID-19, οι παραβιάσεις των οποίων έγιναν εκτελεστά αδικήματα. Δυστυχώς, ανησυχίες σχετικά με την άδικη επιβολή προέκυψαν σε μειονότητες και κοινότητες φτωχών. Η τρέχουσα μελέτη χρησιμοποιεί επίσημα δεδομένα από το Σαν Αντόνιο του Τέξας, για να διερευνήσει τη σχέση μεταξύ της φυλετικής και εθνικής σύνθεσης και του εισοδήματος που αντιστοιχούν σε ταχυδρομικούς κώδικες με την επιβολή των παραβιάσεων των περιορισμών δημόσιας υγείας λόγω COVID-19.
Protecting International Travelers during Pandemics: Charting the Way Forward
Dias Simões, Fernando
The Chinese University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2021-14, SSRN working papers series.
Posted: 10 Mar 2021
Στην COVID-19 φαίνεται να δοκιμάζεται η αποτελεσματικότητα των μηχανισμών διεθνούς δικαίου στον τομέα της διασυνοριακής κινητικότητας των ατόμων, η οποία διέπεται από δύο διεθνή νομικά πλαίσια: τον Διεθνή Κανονισμό Υγείας και το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Moroni, S., De Franco, A., Pacchi, C., Chiffi, D., Curci, F.
City Territ Archit 10, 29 (2023), https://doi.org/10.1186/s40410-023-00216-2
Published: 25 October 2023
Η πανδημία Covid-19 έχει αναλυθεί και συζητηθεί υπό την προοπτική πολλών επιστημονικών πεδίων. Μια πτυχή που χρειάζεται ακόμη κριτική διερεύνηση είναι ο ρόλος —δηλαδή οι τρόποι και οι μορφές— των ρυθμιστικών παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί από αυτή την άποψη ότι, σε πολλές μελέτες, τα ρυθμιστικά μέτρα χαρακτηρίζονται ως «μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις», σαν να μην έχουν κάποια εξειδίκευση από μόνα τους και να αντιπροσωπεύουν μόνο μια θεωρητικά υπολειπόμενη κατηγορία. Ο κύριος στόχος αυτού του άρθρου είναι, αντ' αυτού, να επικεντρωθεί στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά ειδικά των κανονιστικών μέτρων. Όσον αφορά την εστίαση του άρθρου, επικεντρώνεται στις κανονιστικές παρεμβάσεις στην πρώτη περίοδο της πανδημίας —δηλαδή το 2020— με ιδιαίτερη αναφορά στην Ιταλία.
Lilian Edwards, University of Newcastle - Law School
Working paper series available at SSRN, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3955933
Posted: 4 Nov 2021
Αυτό το κείμενο εργασίας, επιχειρεί να διερευνήσει, από την προοπτική του Ηνωμένου Βασιλείου, εάν είναι θεμιτό να αποκλειστούν οι εργαζόμενοι από τις δουλειές τους λόγω δισταγμού ή άρνησης για εμβολιασμό.
Lodestar in the Time of Coronavirus? Interpreting International Obligations to Realise the Right to Health During the COVID-19 Pandemic
Bueno De Mesquita, J.; Lougarre, C.; Montel, L.; Sekalala, S.
Human Rights Law Review, Volume 23, Issue 1, March 2023, ngac036, https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac036
Published: 20 February 2023
Ενώ το δικαίωμα στην υγεία έχει αποκτήσει σημαντική δυναμική στο διεθνές δίκαιο τα τελευταία δύο χρόνια, δεν υπάρχει μεγάλη σαφήνεια σχετικά με το τι σημαίνει για τα κράτη να συμμορφώνονται με αυτό το δικαίωμα σε περιόδους COVID-19. Λαμβάνοντας ως αφετηρία τα άρθρα 2(1) και 12 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα, το παρόν άρθρο ακολουθεί μία προσέγγιση που βασίζεται στους κανόνες ερμηνείας των συνθηκών σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών για να προτείνει πώς οι υποχρεώσεις πρόληψης, θεραπείας και ελέγχου των μολυσματικών ασθενειών θα πρέπει να ερμηνεύονται σε σχέση με την COVID-19 και πώς αυτές οι υποχρεώσεις αλληλεπιδρούν με γενικές υποχρεώσεις αμεσότητας, προοδευτικής υλοποίησης, ελάχιστης βασικής και διεθνούς βοήθειας και συνεργασίας σε αυτό το πλαίσιο.

Δημοσιεύσεις Ελλήνων Ερευνητών

Pages